1p12d.md (982B)
1 Ou bien en effet les parties dans lesquelles la substance ainsi conçue serait 2 divisée retiendront la nature de la substance, ou bien elles ne la retiendront 3 pas. Dans la première hypothèse chaque partie (*Proposition 8*) devra être infinie 4 et (*Proposition 6*) cause de soi, et (*Proposition 5*) être constituée par un 5 attribut différent; ainsi d'une seule substance plusieurs substances pourront 6 être formées, ce qui (*Proposition 6*) est absurde. Ajoutez que les parties 7 (*Proposition 2*) n'auraient rien de commun avec leur tout, et que le tout 8 (*Définition 4* et *Proposition 10*) pourrait être et être conçu sans ses parties, 9 ce que personne ne pourra douter qui ne soit absurde. Soit maintenant la 10 deuxième hypothèse, à savoir que les parties ne retiendront pas la nature de la 11 substance; dès lors, si la substance entière était divisée en parties égales, 12 elle perdrait sa nature de substance et cesserait d'être, ce qui (*Proposition 7*) 13 est absurde. 14 15